viernes, 8 de marzo de 2024

A 217 años del natalicio del Coronel Juan Bautista Thorne.

 



Arreciaba el combate de la Vuelta de Obligado donde fuerzas argentinas enfrentaron con valentía la agresión anglo francesa. Por orden del gobernador de Buenos Aires  y encargado de las Relaciones exteriores de la Confederación don Juan Manuel de Rosas, el general Lucio Mansilla había fortificado las costas del Paraná, cerrándolo en ese punto mediante botes atados con cadena.  Sobre el parapeto de la batería Manuelita, el teniente coronel Juan Bautista Thorne arengaba a sus artilleros y solo descendía de su atalaya para rectificar el blanco de los cañones.


En esa batalla el retumbar de las piezas dañó irremediablemente su oído, aunque no frustro su voluntad de seguir disparando, cuando los buques enemigos lograron forzar el paso y seguir remontado el río hacia el norte, el general Mansilla ordeno dos veces a Thorne que suspendiera el fuego y se retirara recibiendo como respuesta “que sus cañones le imponían hacer fuego hasta vencer o morir” como consecuencia de estos hechos la historia lo recordó para siempre como el  “Sordo de Obligado”.


Su desobediencia le sirvió para marchar arrestado al convento de San Lorenzo y allí permaneció hasta que el mismo Mansilla transformo la medida disciplinaria en el nombramiento de comandante en jefe de las costas del Paraná. En ese carácter  mando las baterías del Quebracho, en la que fue herido en el hombro.


Thorne no nació en nuestra tierra como muchos de nuestros primeros marinos, pero avaló su ciudadanía adoptiva con una foja de servicios impecable. Nació en Nueva York el 8 de marzo de 1807, su padre era un marino que había participado en la guerra de la Independencia de EEUU, a los once años su padre lo puso a bordo de una escuadra que tocó los puertos del Atlántico y del Pacífico entonces tuvo su primera oportunidad de conocer el puerto de Buenos Aires, de regreso a su hogar, su padre lo envió a Francia para que se formara en la escuela de marinería de Tolón. Allí conoció al oficial francés Le Blanc, quien muchos años después sería su enemigo. Sin embargo su espíritu  aventurero se cansó de  la vida de guarnición y se embarcó en un barco corsario dirigido por un pariente suyo,  el  barco corsario fue hundido en alta mar  por un navío inglés, y Thorne salvó su vida, asido con fuerza a un trozo del palo mayor del barco.


Luego recorrió los márgenes de Africa, hasta que un barco pirata lo condujo a las costas del Perú.


Hacia 1822 llego nuevamente a Buenos Aires, donde encontró un amigo el oficial de marina José María Pinedo,  sin embargo luego se alejó hacia el Oriente donde recorrió los puertos de China y Japón, finalmente regresó a la Argentina en 1825 y su  personalidad llamó la atención del gobierno interesado en formar la escuadra que debía combatir contra el imperio de Brasil, a las órdenes de Fournier formo parte de la oficialidad del Congreso. Poco tiempo después a principios de 1827, fue designado al bergantín Chacabuco que bajo el mando de Santiago Bynon se iba a destacar en lo que se denominó Gesta de Patagones, en dicha batalla ocupó un lugar destacado, al abordar el buque brasileño “Itaparica” donde arreó la bandera imperial brasileña e izó la bandera argentina.


La acción le mereció alcanzar el mando del bergantín Patagones, luego mostró su valentía en distintas acciones hasta que cayó prisionero y fue llevado hasta Río de Janeiro. Regreso al celebrase la paz y paso a comandar el Balcarce que había  sido buque insignia del almirante Brown.


En 1833 emprendió la campaña del Río Colorado al mando del bergantín Patagones con el fin de ayudar la expedición al Desierto de Rosas. Designado comandante de la goleta Sarandí, tuvo la misión de auxiliar la defensa de la isla Martín García, donde mandó la artillería de tierra de dicha isla, donde el 12 de octubre de 1838, las fuerzas argentinas mandadas por Jerónimo Costa lucharon heroicamente contra la escuadra francesa bloqueadora.


Destinado al servicio hizo la campaña de Entre Ríos con Pascual Echague en 1839 y cuando el 15 de abril de 1841, con el grado de teniente coronel, regresa a ponerse bajo los órdenes de Brown, debió anotarse en su foja de servicios, haber participado en las acciones de guerra de Cagancha, Pago Largo, Don Cristóbal, Caaguazú, Yerúa, Sauce Grande y Punta Diamante.


Sirvió más tarde a las órdenes del Almirante Brown, como comandante del  bergantín General Belgrano, empeñado en luchar contra Garibaldi  y siguió combatiendo a las dos más grandes potencias de la tierra.


Reconocida la soberanía argentina y desagraviado el pabellón, Thorne volvió a su hogar donde permaneció hasta que después de Caseros se enroló al lado del General Hilario Lagos, como integrante de la escuadra de la Confederación Argentina.


En esos días se produjo la traición del jefe de la escuadra de la Confederación Argentina John Halstead Coe, quien  por una bolsa de monedas de oro, entregó a Buenos Aires que estaba separada del resto del país la escuadra nacional, se pretendió también comprar a Thorne a través de su hermana quien fue a bordo del Enigma acompañada de la esposa del ex rosista Lorenzo Torres. Ante esta situación el  marino arrebatado por su indignación, puso sobre sus rodillas a su imprudente hermana y le propino una soberana paliza por haber abusado de la relación familiar.


Posteriormente fue borrado de la lista militar de Buenos Aires, por lo tanto debió realizar por razones de trabajo varios viajes a la India, además actuó como perito naval. Solo en 1868 fue reincorporado a la Armada, en la lista de guerreros de la Independencia  y del Brasil.


Vivió con modestia de los recursos que le proporcionaba su pensión militar hasta la fecha de su fallecimiento que ocurrió el 1 de agosto de 1885, a los setenta y ocho años de edad.  Sus restos mortales fueron inhumados en el cementerio de disidentes.  Actualmente descansan en el Cementerio Británico de Buenos Aires. Su azarosa existencia fue resumida por el propio Thorne en breves y precisas palabras “llevo en mi cuerpo la severa impresión del plomo del Imperio, de Gran Bretaña, de Francia  y de la guerra civil de mi patria de adopción”.


Las naves rojas de la Federación


(Héctor Pedro Blomberg)



Rojos son las mesanas y los trinquetes,


Las cureñas, las bandas; rojas, sangrantes,


Las camisas que llevan los tripulantes,


Desde los condestables a los grumetes,


Y usan galones rojos los comandantes,



Allá van por las aguas del patrio río,


Clavados en el mástil los pabellones:


En el puente de cada rojo navío


Se oye la voz de un “cielo” ronco y bravío,


Junto a la negra boca de los cañones.



Son las goletas rojas de Costa Brava,


Son las que respondieron en Obligado


Al clamor iracundo que las llamaba


Para batir la flota que navegaba


El Paraná invadido y ensangrentado.



¡Bergantines de Thorne! La voz del viento


Dice en la arboladura la copla errante


Que recuerda en su recio y extraño acento


Aquellas que en el viejo puente sangriento


Se oían en los tiempos del Almirante.



Con sus rojas banderas en la mesana,


Allá van sus bravías tripulaciones:


“Federación o Muerte”, se oye, lejana,


La canción que cantaban en la mañana


Junto a la negra boca de los cañones.


Fuente


Efemérides – Patricios de Vuelta de Obligado.


Gosa, Dr. Juan Santiago – Juan Bautista Thorne,  “El Sordo de Obligado”.

miércoles, 28 de febrero de 2024

Hace 46 años Perón firmaba el Decreto 659/74 que prohibía toda actividad que promoviera el control de la natalidad.

 


Decreto 659/74 28 de febrero de 1974, el Presidente Tte Gral Juan Domingo Perón firma el Decreto 659/74 que disponía el control de la comercialización y venta de productos anticonceptivos, junto a la prohibición de desarrollar actividades relacionadas, directa o indirectamente, con el control de la natalidad.La medida recomendaba, además, realizar un estudio sobre el tema y una campaña de educación sanitaria que destacara a nivel popular, los riesgos de someterse a métodos y prácticas anticonceptivas.Esta “amenaza que compromete seriamente aspectos fundamentales del destino de la República” se consideraba fruto del accionar de “intereses no argentinos” que desalentaban la consolidación y expansión de las familias, “promoviendo el control de la natalidad, desnaturalizando la fundamental función maternal de la mujer y distrayendo en fin a nuestros jóvenes de su natural deber como protagonistas del futuro de la Patria” (Decreto 659,1974). Coherentes con la Doctrina Justicialista y enseñanzas  nuestro querido  Líder los peronistas defenderemos siempre la vida.

miércoles, 15 de marzo de 2023

Se cumple el 131° aniversario del natalicio de General de División Manuel Savio

 



Manuel Nicolás Aristóbulo Savio nació el 15 de marzo de 1892 y fue un militar e ingeniero argentino que se destacó por su acción para desarrollar la industria siderúrgica en el país desde la dirección de Fabricaciones Militares y SoMiSA. Es una figura que destaca en la historia de la industria en la Argentina. Alcanzó el grado de general. Decenas de escuelas técnicas, laboratorios y plantas fabriles llevan su nombre.




Biografía



Manuel Nicolás Aristóbulo Savio ingresó al Colegio Militar de la Nación el 3 de marzo de 1909, egresando como subteniente en 1910. Fue ascendido a teniente en 1913, a teniente 1º en 1915 y a capitán en 1920. Se graduó como ingeniero militar en 1931; obtuvo el grado de coronel en 1936, el de general de brigada en 1942 y el de general de división en 1946, dos años antes de morir.


Su principal preocupación y actividad estuvo orientada a desarrollar la industria pesada en el país. En esa dirección creó la Escuela Superior Técnica en 1930. En el rango escolar, también levantó a su mano la escuela Nº30, encontrada en San Nicolás de los Arroyos, la cual lleva su nombre.


Fue autor de la ley 12.709 de 1941 (Presidencia Roberto M. Ortiz), de creación de la Dirección General de Fabricaciones Militares, de la que fue designado director. En esa función creó Altos Hornos Zapla, en Jujuy, aprovechando los yacimientos ferríferos allí presentes. Bajo su dirección, el 11 de octubre de 1945 (Presidencia Edelmiro Farrell), se realizó la primera colada de arrabio. En julio de 1943, a menos de siete años de su establecimiento como organismo autárquico y siempre con la conducción del General Savio, Fabricaciones Militares contaba ya con doce plantas. A las nombradas se sumaron: la de Fabricaciones Militares de Armas Portátiles "Domingo Matheu" (inaugurada el 3 de octubre de 1942), la de Tolueno Sintético (31 de diciembre de 1942), la de Munición de Artillería Río Tercero (21 de mayo de 1943), la de Munición de Artillería "Borghi", hoy "Fray Luis Beltrán" (8 de octubre de 1943), la de Vainas y Conductores Eléctricos E.C.A. (15 de julio de 1944), la de Munición de Armas Portátiles "San Francisco" (diciembre de 1944), la de Materiales Pirotécnicos (30 de abril de 1945) y la de los Altos Hornos Zapla, habilitados el 23 de enero de 1943 en la provincia de Jujuy.


Desde Fabricaciones Militares impulsó la industria química pesada, creando las plantas químicas de Río Tercero, José de la Quintana y Tucumán. Estableció un permanente intercambio científico y tecnológico con las empresas mecánicas; impulsó la minería bajo la regla de que la demanda interna debía ser satisfecha con recursos mineros nacionales.


Creó el Plan Siderúrgico Argentino aprobado por Ley 12.987 de 1947 (Presidencia Juan Perón), conocido como Plan Savio. Por la misma se creó SOMISA (SOciedad MIxta Siderurgia Argentina), siendo Savio su primer presidente.


Diseñó también el plan de producción de caucho natural y sintético, y un proyecto de ley para proteger las industrias de materias primas básicas.


En 1948 Savió murió sorpresivamente, deteniéndose muchos de sus proyectos. El Plan Savio (siderúrgico) fue puesto en marcha en 1958 (Presidencia Arturo Frondizi), con la instalación de la planta de Punta Argerich, que luego se llamaría Planta Siderúrgica General de División Manuel N. Savio.


Obras


Movilización industrial (1933)

Política argentina del acero (1942)

Política de la producción metalúrgica argentina (1944)

Conceptos que fundamentaron el proyecto de la ley de Fabricaciones militares (1944).


Escuelas que llevan su nombre


Saladillo (Provincia de Buenos Aires) : Escuela de Educación Técnica Nº1 "Gral. Savio".

Capital Federal: Escuela Superior Técnica del Ejército "Gral Div Manuel N. Savio".

Capital Federal: Instituto Superior de Electrónica "Gral Manuel N. Savio".

El Pueblito (provincia de Córdoba): Escuela "Gral Manuel Savio"

El Talar (provincia de Buenos Aires): Escuela de Educación Técnica no 1 El Talar "General Manuel Nicolás Savio".

La Plata (provincia de Buenos Aires): Escuela de Educación Técnica no 5 "General Manuel Nicolás Savio".

Malargüe (provincia de Mendoza): Escuela Técnica 4-018 " Gral. Manuel Nicolás Savio"".

Palpalá (provincia de Jujuy): Escuela de Educación Técnica No 1 "General Manuel Nicolás Savio".

Palpalá (provincia de Jujuy): Escuela Primaria No 119 "General Manuel Nicolás Savio".

Río Tercero, (provincia de Córdoba): Escuela Primaria no 483 "General de División Manuel Nicolás Savio"

Rosario (Argentina) (provincia de Santa Fe): Escuela de Educación Técnica no 466 "General Manuel N. Savio".

Salsipuedes (provincia de Córdoba): Escuela de Educación Técnica IPEM 61 "General Manuel N. Savio".

San Nicolás de los Arroyos (provincia de Buenos Aires): Escuela de Educación Técnica no 2 "General Manuel N. Savio".

Urdinarrain (provincia de Entre Ríos): Escuela de Educación Técnica N°18 "Gral. Manuel N. Savio".

Sunchales (Provincia de Santa Fe) : Escuela Manuel N. Savio n° 6169

Navarro (Provincia de Buenos Aires) : Escuela de Educación Secundaria Técnica N°1 "Manuel Savio".

Firmat (Provincia de Santa Fe) : Escuela de Educación Secundaria Modalidad Técnico Profesional N° 281 "General Manuel Savio".


También en su honor fueron nombrados: El Barrio General de División Manuel Nicolás Savio, un complejo habitacional ubicado en el barrio de Villa Lugano, al sur de la Ciudad de Buenos Aires.La ciudad de Barrio General Manuel Savio se encuentra en la provincia de Buenos Aires.


Bibliografía


Larra, Raúl (1992). El argentino que forjó el acero. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.

miércoles, 8 de marzo de 2023

El coronel Juan Bautista Thorne nacía hace 216 años.

 



Don Juan Bautista Thorne que nació en Nueva York, el 8 de marzo de 1807, fue marino y militar argentino activo participante en las campañas de la Guerra del Brasil, en defensa de su país de adopción, y en las guerras civiles en la época del caudillo Juan Manuel de Rosas.



La Guerra del Brasil


Era hijo de un ingeniero naval que luchó por la independencia de los Estados Unidos como capitán de navío. Se inició en la escuela de su padre, y hacia 1825 (a los 18 años de edad aproximadamente) llegó a Buenos Aires.


En los primeros meses de 1826, el general irlandés Guillermo Brown (1777-1857) comenzó a formar la escuadra argentina para la Guerra del Brasil; en esa flota se alistó Thorne en junio de 1826 como guardiamarina y piloto en el barco de guerra Congreso, bajo el mando del capitán italiano César Fournier. A principios de 1827, Thorne pasó en el mismo cargo al bergantín Chacabuco, bajo el mando del también estadounidense James Bynnon, que sería segundo jefe de la escuadra argentina. Esta nave venía de Chile a incorporarse a la flota nacional.


El 7 de marzo de 1827 participó en la defensa de Carmen de Patagones; la tripulación de las naves argentinas tomó por abordaje tres de las naves brasileñas. En la captura de la Itaparica se destacó Thorne, el primero en llegar a cubierta e izar la bandera argentina. Por el mérito de esa acción, fue nombrado capitán del bergantín Patagones.


Con ese barco fue derrotado el 23 de diciembre de 1827 por una nave muy superior, quedó herido y fue tomado prisionero. Permaneció preso en Río de Janeiro hasta que se firmó la paz con Brasil, a fines del año siguiente.


Defensa de Martín García


Fue ascendido a capitán de navío en febrero de 1830, y puesto al mando del bergantín Balcarce, anterior nave capitana de Brown. Tras su paso por el mando de una goleta, con el bergantín Republicano apoyó la campaña de Entre Ríos contra Juan Lavalle y López Jordán.


En 1833, ya con el grado de mayor, participó en la campaña al desierto del ex gobernador Juan Manuel de Rosas y exploró el río Colorado. Al año siguiente dirigió una exploración por la Patagonia austral, que llegó hasta cerca de Río Gallegos, con la idea de evaluar la posibilidad de establecer algún puerto en esa costa.


En 1838 fue puesto a cargo de la defensa de la isla Martín García, como jefe naval de la misma, y segundo del jefe de la guarnición militar, el coronel Jerónimo Costa. Fue el jefe de la artillería en la defensa de esa isla contra el ataque francés de octubre de 1838, en que, con apenas un centenar de gauchos, resistieron durante varias horas el ataque de toda una escuadra armada de cientos de cañones. Fue tomado prisionero por los franceses junto con Costa y los demás oficiales. Pero, en premio al valor mostrado, fueron trasladados a Buenos Aires.


Campañas con Pascual Echagüe


Se incorporó a las fuerzas del gobernador entrerriano Pascual Echagüe (1797-1867), e hizo con él la campaña contra Genaro Berón de Astrada en 1839. Fue el jefe de artillería del ejército vencedor en la batalla de Pago Largo. Y también participó como jefe de la artillería en la invasión a Uruguay, que terminó en el desastre de Cagancha, en el que fue seriamente herido.


Al producirse la invasión de Lavalle a Entre Ríos, en 1840, combatió como comandante de la artillería en las batallas de Don Cristóbal y Sauce Grande, contra Lavalle. Al año siguiente fue el jefe de la artillería federal en la batalla de Caaguazú, terrible derrota federal a manos del general Paz.


Cuando el gobierno de la provincia de Entre Ríos pasó a Justo José de Urquiza, regresó a Buenos Aires.


Vuelta de Obligado


Regresó a la marina, a luchar a órdenes de Brown contra los unitarios y sus aliados orientales. Peleó contra el corsario Giuseppe Garibaldi ?el mismo que es héroe nacional de Italia? y se encargó con dos buques de impedir la entrada de refuerzos desde Montevideo hasta Corrientes.


Fue el jefe de una de las tres baterías que protagonizaron la batalla de la Vuelta de Obligado, feroz combate contra la flota anglo-francesa, el 20 de noviembre de 1845. La batalla resultó en una derrota para las fuerzas argentinas; pero, gracias a Thorne y su jefe, el general Mansilla, resultó tan cara para el vencedor que no volvería a intentar forzar el paso del río Paraná. Thorne quedó parcialmente sordo por el estallido de una granada enemiga junto a él (en broma era llamado «el Sordo de Obligado»).


Meses más tarde fue nombrado jefe de las costas del Paraná. Desde este cargo dirigió la fortificación de la costa del Quebrachito y combatió también en la batalla de Quebracho (4 de junio de 1846) contra las escuadras bloqueadoras; en esa batalla resultó herido en un hombro.


Últimos años


En la época de la batalla de Caseros (3 de febrero de 1852), Thorne era jefe de un buque de la flota de Rosas. Por eso fue borrado de la lista militar después de la batalla. A fines de 1852 (con 45 años de edad) se unió a las fuerzas del general Hilario Lagos en su lucha contra el gobierno unitario de Buenos Aires. Participó en el sitio contra Buenos Aires al año siguiente. Cuando la flota federal fue vendida por su comandante, el estadounidense John Coe, fue tomado prisionero. Fue degradado públicamente en Buenos Aires y dado de baja.


Como capitán de un barco mercante, viajó varias veces a la India; trabajó en variadas tareas como perito naval en ese país. Pero había formado su familia en la Argentina, por lo que quiso regresar.


En septiembre de 1868 (con 61 años de edad) fue indultado por ley y reinscripto con su grado de coronel. Pero no volvió a tener mando de buques de guerra. Falleció en Buenos Aires el 8 de agosto de 1885 a los 78 años.


Su viaje al mundo espiritual se produjo el 8 de agosto de 1885 y hoy sus restos se encuentran inhumados en el Cementerio Británico de Buenos Aires.


lunes, 8 de noviembre de 2021

Hace 77 años Perón les hablaba a los compañeros panaderos: "les recomiendo que constituyan una organización seria, fuerte y bien unida, integrada por todos los obreros panaderos del país."

 DISCURSO EN LA ASAMBLEA DE LOS OBREROS PANADEROS, EN EL LUNA PARK Juan Domingo Perón [8 de Noviembre de 1944]




Señores: Tengo el placer de llegar hasta aquí para ustedes, con motivo del acuerdo realizado y de haberse dictado el decreto respectivo establecido de una vez por todas las mejores condiciones posibles para el trabajo del gremio de panaderos, al que considero que ha sido el hasta ahora explotado en su trabajo y que lo ha realizado en pésimas condiciones de retribución y comodidad.

Afortunadamente, se ha llegado a un acuerdo en este sentido. El decreto que ya está firmado, finiquita totalmente una situación que era necesario regularizar en forma absoluta. En mi concepto, este no es un triunfo del gremio de panaderos, sino un triunfo de la justicia que debe caracterizar a los actos de gobierno en la organización de trabajo y de sus hombres laboriosos. Por eso, a pesar de que vivo un poco acelerado, ganándoles minutos al tiempo –que ya es corto para realizar mis funciones- he querido llegar hasta aquí para conversar breves palabras con ustedes y llevar a vuestro ánimo la impresión de que, cuando se trata de cuestiones justas, nos alegramos juntos de las conquistas que en beneficio del gremio se logren, y de los que se lograrán en el porvenir.

Sé bien, que el gremio de panaderos ha sido un gremio de lucha, llevado muchas veces a difíciles situaciones de acción; pero al analizar las condiciones de trabajo, la retribución que ha recibido, el régimen de vida de muchos de sus integrantes, encuentro justificada la lucha porque cada uno apela a los medios que es necesario cuando la justicia no existe. Les aseguro, asimismo, que en el porvenir la Secretaría de Trabajo y Previsión ha de asegurar, en todo el país y a todo el que trabaja, que no le sea necesario recurrir a medios violentos para obtener lo que en justicia le corresponda. Como no dispongo de mucho tiempo, voy a resumir en pocas palabras el pensamiento de la Secretaría de Trabajo a este respecto.

En primer lugar, les recomiendo que constituyan una organización seria, fuerte y bien unida, integrada por todos los obreros panaderos del país. Algunos han dicho que la Secretaría de Trabajo y Previsión es contraria a las organizaciones gremiales. Nada más incierto que una afirmación de esa naturaleza. La Secretaría de Trabajo no hubiera podido entenderse con los trabajadores si no estuviera en contacto con cada una de las organizaciones. Nosotros necesitamos contar con las organizaciones obreras a fin de que la Secretaría tenga la posibilidad de conseguir las conquista sociales en que estamos empeñados, y necesitamos también que esas organizaciones obreras de esta naturaleza, representantes verdaderos y reales de los intereses del gremio, cuyos integrantes en la casa, en la calle o en el club piensen como se les dé la gana, pero que en el sindicato solo piensen para el bien del gremio. Con organizaciones gremiales así constituidas, nosotros vemos facilitado extraordinariamente nuestro trabajo.

He visto con gran placer la firma de este decreto, que en el futuro podrá ser mejorado respecto a los pequeños detalles que no se hayan contemplado ahora. Respecto a las mejoras solicitadas por ustedes en su totalidad están contenidas en el mismo.

Continúen trabajando en la obra de agremiación y en la constitución de los sindicatos, perfectamente unidos, formando organizaciones que se dediquen a fortalecer el gremio; recuerden que en la Secretaría de Trabajo y Previsión nosotros cumplimos con nuestra obligación leal y sinceramente, no tenemos nunca una segunda intención y no pedimos jamás a nadie la retribución correspondiente por los servicios que prestamos, porque estamos ya bien retribuidos con nuestros sueldos. Deben pensar igualmente que la Secretaría de Trabajo y Previsión es la obra de todos. Los que ya son viejos reflexionen si se habría llegado a los límites a que hemos arribado en las luchas por las conquistas obreras, si en la organización institucional argentina hubiera existido la Secretaría de Trabajo y Previsión o un Ministerio de Trabajo, y si hubiera sido necesario que en un año hayamos tenido que realizar todo lo que no se haya hecho en cuarenta años.

Piensen en la necesidad de defender a este organismo, que es de los trabajadores. Por mi parte, aspiro y seré muy feliz el día que al frente de la Secretaría de Trabajo o del Ministerio de Trabajo vea un obrero argentino con ciencia y conciencia de su deber,

Cuando encuentro algunos hombres que no nos entienden y que tampoco comprenden la finalidad de la Secretaría de Trabajo y la atacan en cualquier forma, yo digo que son hombres que se están atacando a ellos mismos porque la Secretaría de Trabajo defiende los intereses de los obreros. Hay mucha gente que no comprenderá esto jamás; por ello yo digo que un hombre que no comprende, suele ser más malo que uno malo.

No vengo aquí a decirles a ustedes una cosa por otra, solo digo la verdad; no tengo interés de engañar a nadie, y el día que tuviera que expresar una mentira me callaría la boca.

Ya habrán observado que en toda la existencia de la Secretaría de Trabajo, nunca he prometido nada que no haya cumplido. Podremos equivocarnos, podremos hacer las cosas no de la mejor manera, pero siempre las hacemos con sinceridad y con lealtad y cuando nos equivocamos volvemos sobre nuestros errores y rectificamos el error.

Recuerden siempre que a la Secretaría de Trabajo y Previsión no se recurre nunca para encontrar a un señor que no entiende de otra cosa que los altos problemas, sino que se encuentra allí un funcionario entendido en los pequeños problemas de los trabajadores; no encontrarán en esa casa jamás, modales malos y sobre todo no encontrarán ni deslealtad ni fata de sinceridad.

JUAN DOMINGO PERON

viernes, 1 de mayo de 2020

Se cumplen 14 años de esta demoledora editorial del compañero Jorge Rulli




La crisis del campo y la invisibilidad de los verdaderos modelos coloniales

Los diarios evidencian la temperatura que se vive entre los productores. La crisis ha desbordado a la Comisión de Agricultura de la Cámara y a la Diputada Alarcón y se extiende por la pampa gringa con asambleas de productores que braman de indignación y prometen paros y cortes de ruta, mientras los sectores mas regresivos de la sociedad argentina se suman a la fiesta mediática que se les regala. En tanto, las disputas y "desinteligencias" entre funcionarios demoran la salida de los containeres de la cuota Hilton ya permitidos por orden del Ejecutivo. Piense el oyente que esos cientos de containeres que se apilan en el puerto, como consecuencia de una medida política drástica pero muy meditada y seguramente pesimamente aplicada, necesitan mantener la cadena de frío para que no se descompongan sus contenidos o sea que siempre están enchufados al sistema elécttrico y que ello ocasiona gastos y gastos muy grandes.

Pero hay mucho mas todavía: La faena y exportación de carnes constituye siempre una cadena compleja, cuando se la detiene en un punto dado como ser hizo, sin considerar las consecuencias, resulta inevitable que la medida ocasiones brutales costosa todo el resto del proceso. Así, impedidos de embarcarse aún permanecen cerca de 18.000 toneladas de carne de exportación en cámaras y frigoríficos diversos, 18 mil toneladas listas para embarcar y que mientras no se resuelva una política acerca de ellos, ocasionan gastos ingentes de mantenimientos. Estamos hablando de tantas reses, de tanta carne, que podríamos llenar con ella perfectamente 1800 containers. No parece poco, aún mas todavía, al común de los mortales consumidores de carne, nos resulta dificil imaginar toda esa comida junta... Pero a pesar de ello, no quisiera detenerme demasiado en estos hechos que corresponden a una mala implementanción de las políticas y que en última instancia, si reparan y resuelven con mayores gastos e inversiones... Pretendo en cambio, hacer un análisis político y develar, las zonas obscuras que nos impiden comprender la verdad de las cosas. Resulta extraño que en tantas asambleas de productores que despotrican contra el Gobierno, nadie hable de la soja, es extraño que en los incidentes habidos en la Comisión de Agricultura de la Cámara,  la soja estuviese ausente, es extraño que con 16 millones de hectáreas cubiertas por monocultivo de soja en el país, no se hable de ella en medio de semejante crisis con el campo si no fuese algo planificado y concertado cuidadosamente o que conviene no meter en el debate ni de un bando ni de otro.

Aún mas, el desafío a esa Argentina Ganadera que guardaría todavía todo el poder económico, el enfrentamiento popular a esa oligarquía vacuna en el que según muchos se pone en juego el verdadero destino del país, pareciera que no da espacios en los periódicos como para que se informe que Monsanto acaba de secuestrar otros diez buques argentinos cargados de Soja en los puertos de España y que todas las embajadas y consulados en Europa trabajan a full pero en silencio, respaldando a los importadores de forrajes y harinas de soja de la Argentina. De eso no se habla. ¿Y por que no se habla de eso? Porque hablar de eso implicaría confesar que este enfrentamiento es en buena medida una pantomima, un tinglado que enardece viejas memorias de luchas populares pero que traído al presente no es mas que una penosa distracción... que todos esos presuntos ganaderos de Santa Fe no son mas que sojeros enojados porque se les dificulta la rotación o gente ligada a los frigoríficos que tienen sus importantes negocios con la cuota Hilton... pero que ya no existe esa oligarquía vacuna con la que se exitan tantos apresurados de ayer y que hoy juegan el juego del gran bonete. Serían 10 mil los obreros de los mataderos y frigoríficos suspendidos por las medidas que detuvieron la exportación de carnes hace ya muchas semanas... ¿Usted los vio protestar de Mayo? ¿los vio acaso haciendo piquetes en las rutas o marchando hacia el Ministerio de Economía? No, en absoluto, parece que alguien arregló con ellos de tal manera que quedaron muy conformes pese a estar sin trabajo. ¿No es maravilloso? Si, pero es tan maravilloso como extraño...

Recuerdo un artículo de Julio Alemann en La Razón hace ya algún tiempo. En el refería que los años 90 registraron las mayores transferencias de tierras que en toda la hitoria de la Provincia de Buenos Aires... No se si soy claro. La oligarquía vendió sus tierras. Se acabaron las viejas estancias con vaquitas gordas y peones flacos. Cuando mucho, algunas de aquellas viejas familias oligárquicas se quedaron con los cascos y con los palacios como recuerdos o para practicar el turismo rural de alto nivel que tanto se ha extendido. Una nueva clase empresarial, con gerentes y administradores de campo, ocupo ese espacio que era de la oligarquía, puso en marchas los pooles de siembra, aplicó a mansalva los nuevos paquetes tecnológicos, desplazó sin piedad hacia las ciudades a los desempleados de la agricultura y a los vecinos de las pequeñas localidades, e instaló un nuevo sistema de producción sin sustentabilidad, sin radicación ni vida en el campo, basado en semillas transgénicas y en el uso abundante de nuevas tecnologías y paquetes agrotóxicos. Eso es todo lo que denominamos el modelo de la soja.

Como interpretar entonces esta crisis, en que el grupo de los grandes empresarios de la siembra directa AAPRESID dirigidos por Trucco y Romagnoli, han salido a denunciar "la obsecuencia que se impone al debate de ideas y el verticalismo que se impone al estado de la razón"... y añaden que "lo ocurrido con la Diputada Alarcón, debilita la institucionalidad"... "Y que en los últimos meses el ataque a la tecnología o a determinadas actividades, vía acciones o normativas de dudosa legitimidad implementadas por el gobierno, generaron un clima de hostilidad que es incompatible con un país democrático y transparente". ellos, que son los grandes ganadores con este modelo, se muestran disconformes no solo con una medida que restringe las exportaciones de carne y que inebitablemente acabará alentando mayores cultivos de soja sino que pareciera que comienzan a tener dificultades en manejarse con las internas partidarias, con las agendas electorales de los políticos y con sus intereses corporativos que no siempre se corresponden con los propios intereses de los Agronegocios.


Actúan en definitiva igual que Monsanto, ahora que han impuesto su modelo van por el poder total, lo quieren todo, les impacientan los negociados y las rencillas políticas de los Diputados que escapan a los propios códigos y que alteran sus grandes negocios, reclaman la garantía de poner tropa propia en el manejo del sector y en fijar las estrategias. Y es verdad que tenemos una corporación política inepta que avanza a los tumbos, que no entiende del tema y sobre todo, que carece de proyecto nacional. Lo hemos dicho muchas veces: Como se les ocurre en un país entregado a la producción de transgénicos, aprobar proyectos de Ley en que se promueve con diversas ventajas a la industria biotecnológica y a la producción de biocombustibles, cuando jamás se fijó un mínimo marco normativo ni exixte acuerdo alguno de bioseguridad que permita inscribir esas nuevas industrias. Si, es absolutamente insensato. Hicimos dos conferencias de prensa en el Senado de la Nación muy recientemente para explicar esa situación aberrante que constituye un escándalo legislativo. No se hizo presente en ellas ni siquiera alguno de los legisladores que habían prometido asistir. El tema no les interesa, definitivamente. Ahora nos informamos sin mayores sorpresas, que las grandes corporaciones han elevado a la Cámara un proyecto de Ley sobre Bioseguridad que permita salvar la situación y que les daría una legitimidad de lo que ahora carecen... Es natural entonces que se pregunten para que los necesitan...


El Modelo de la soja es hegemónico y no hace sino extenderse.

El Modelo de la soja es hegemónico y no hace sino extenderse, ocupando nuevas tierras y expulsando campesinos y pequeños productores, pero los grandes sojeros y los Agronegocios parecen no estar plenamente conformes, porque las inconsecuencias de la gestión política le quitaría razonabilidad, tal como dicen ellos y seguramente también, previsiblidad a los negocios que emprenden. La crisis con Monsanto por las regalías es prueba palpable de ello, el desorden y la corrupción en las cadenas de comercialización de carne también lo es. Les preocupa asimismo que el Gobierno impelido por sus propios presupuestos políticos y por la creciente radicalización del continente, aliente políticas de cierta apertura del modelo hacia los pequeños y medianos productores, como ser la de nombrar en los últimos días a un hombre de los movimientos campesinos de Córdoba APENOC, a cargo del Programa Social Agropecuario, o que le habra nuevos espacios institucionales a la Federación Agraria en los temas de agricultura familiar. Sí, les preocupa, porque parece quererlo todo sin atenuantes y tendrían dificultades para comprender que en esta etapa la Republiqueta Sojera requiera cambiar algunos discursos y encubrirse con ropajes nuevos, sustentabilidad social que le dicen...

No es un momento mas el que vive nuestro continente luego de la nacionalización del petróleo por Bolivia y el anuncio de una nueva política de tierras por parte de Evo. Nuestro país tendrá que adecuarse a la nueva situación creada, los lazos de intercambio de experiencias y de trabajo en común a que nos obliga el MERCOSUR facilitan un crecimiento común y diverso en la creciente complejidad del continente. La Argentina vive su propio proceso de elaboración política, proveniente de las experiencias setentistas del grueso de los cuadros del gobierno. Priman en ellos visiones clasemedieras y progresistas, y que quede claro que le doy a este término una connotación despectiva. Hay pendientes debates profundos, postergados y resistidos que nos debemos desde las identidades políticas y desde los desencuentros de los años setenta y que alguna vez habrá que asumir como gran tarea de nuestra generación, porque el ejercicio del poder ha puesto todos los desafíos sobre la mesa y ha transmutado antiguas impaciencias en gestos lentísimos y esperas prolongadas, que ya no soportamos los que hace treinta años reclamábamos moderación para que no se desorbitara la situación a favor del golpe militar anunciado.

La Argentina profunda y postergada continúa reclamando cambios decisivos que la saquen de la indigencia, del hambre y el hacinamiento inhumano en las ciudades. Y no saldremos de esta situación hasta que no le pongamos un límite a los modelos impuestos y fortalezcamos el Estado para implementar políticas a largo plazo a favor del repoblamiento del territorio y de la Soberanía Alimentaria con Justica Social.

 Programa "Horizonte Sur" 21 de mayo de 2006. Radio Nacional.

martes, 12 de noviembre de 2019

Se cumplen 149 años de La Batalla de Don Cristóbal




La Batalla de Don Cristóbal fue un combate librado durante la Rebelión Jordanista el 12 de noviembre de 1870 en la Provincia de Entre Ríos entre las fuerzas de Ricardo López Jordán y las nacionales al mando del general Juan Andrés Gelly y Obes. Aunque la caballería jordanista doblaba en número a la infantería de los nacionales, el combate fue indeciso. Ante la llegada de refuerzos al mando del general Ignacio Rivas, que acudieron en apoyo de Gelly y Obes, las fuerzas de López Jordán se retiraron del campo de batalla.